2 décembre 2022 – https://guiame-com-br.translate.goog/ – avec des informations du Times of Israel

L’Assemblée générale des Nations Unies a été critiquée pour avoir condamné Israël seul dans 15 résolutions. L’État juif semble avoir été la cible de l’organisation en 2022. Lors du vote, tous les autres pays de la liste ont ajouté un total de 13 résolutions. Consultez la liste publiée par l’ONU ici:

Corée du Nord — 1

Venezuela — 0

Birmanie — 1

Liban — 0

Pakistan — 0

Hamas — 0

Algérie — 0

Turquie — 0

Russie — 6

Chine — 0

Qatar — 0

Arabie Saoudite — 0

Israël — 15

Syrie — 1

Irak — 0

Iran — 1

États-Unis — 1

Le Conseil des droits de l’homme de l’ONU a été une fois pointé du doigt pour son «parti pris anti-israélien obsessionnel», par l’ambassadeur d’Israël aux Nations Unies, Gilad Erdan. 

Il met en garde depuis un certain temps contre la condamnation disproportionnée par Israël des violations du droit international humanitaire et de toutes les violations et abus présumés du droit international des droits de l’homme.

« Il est absurde que sur un total de 28 résolutions de l’Assemblée générale des Nations Unies qui critiquent les pays cette année, plus de la moitié se concentrent sur une seule nation – Israël », a déclaré Hillel Neuer, directeur exécutif d’UN Watch, une organisation qui surveille la situation. ONU, basé à Genève, Suisse. 

« Ne vous méprenez pas, le but de ces textes déformés n’est pas de promouvoir les droits de l’homme, mais de diaboliser l’État juif », a-t-il averti. 

Le Hamas nommé « parmi les nations » sans aucune accusation

Vous pouvez voir que l’ONU était préoccupée par le mandat du « Comité pour l’exercice des droits inaliénables du peuple palestinien », composé de 25 nations, qui produit des rapports partiels qui n’examinent qu’Israël, fermant les yeux sur le terrorisme du Hamas et groupes palestiniens. 

C’est la seule commission des droits de l’homme de l’Assemblée générale consacrée à une seule cause. Soit dit en passant, il convient de mentionner que le Hamas a été inclus dans la liste de l’ONU et fait partie des « nations » analysées.

« Pourquoi n’y a-t-il pas un comité de l’ONU de 25 nations dédié aux violations flagrantes et systématiques des droits de l’homme par les régimes en Iran, en Chine ou en Russie ? » demanda Neuer en temps opportun. 

« Après que le régime syrien a tué un demi-million de ses propres citoyens, comment l’ONU peut-elle demander que davantage de personnes soient remises au gouvernement Assad, même en fermant les yeux sur le renforcement militaire agressif de l’Iran dans la région, y compris les terroristes du Hezbollah ? ? », a-t-il demandé en disant que le texte de l’ONU est « moralement irritant et logiquement absurde ». 

« Rapport unilatéral déformé et antisémite »

Neuer poursuit ses interrogations et pointe certaines injustices dont l’ONU est friande : « Par exemple, bien qu’une des résolutions comporte un préambule avec une condamnation indirecte et générique des roquettes tirées sur les Israéliens, aucun des textes ne fait de condamnation explicite des Jihad islamique pour avoir bombardé des civils israéliens avec plus de 1 100 roquettes, tirées depuis Gaza en trois jours, même si chaque missile tiré équivaut à un crime de guerre au regard du droit international.

« La majorité automatique à l’ONU n’a aucun intérêt à protéger les droits humains de qui que ce soit. Le but de ces condamnations rituelles et unilatérales est de faire d’Israël le bouc émissaire », a-t-il poursuivi. 

En 2021, Gilad Erdan a même déchiré le rapport sur les droits de l’homme lors d’une réunion de l’ONU. 

« Depuis la création du Conseil il y a 15 ans, l’organisation a décidé de blâmer et de condamner Israël non pas 10 fois comme l’Iran ou 35 fois comme la Syrie. Le Conseil des droits de l’homme a attaqué Israël avec 95 résolutions. Comparé à 142 contre tous les autres pays réunis », avait-il déclaré à l’époque. 

« C’est sur cette scène que le droit même du peuple juif à avoir un foyer national a été déclaré raciste. Une décision qui a été annulée à juste titre. Et c’est exactement ce qu’il faut faire avec ce rapport biaisé et antisémite», a-t-il déclaré en concluant que la seule place du rapport était « dans la poubelle de l’antisémitisme »