17/08/2021 Massimo Introvigne bitterwinter.org

Le 9 août 2021, le tribunal de district des États-Unis pour le district nord du Texas, division de Wichita Falls, sur renvoi du 5 e circuit, a rendu une décision importante, dans laquelle il a déclaré

« que les dispositions de la loi sur les soins abordables et les lois anti-discrimination ne peut être appliqué contre les prestataires de soins de santé chrétiens qui refusent de pratiquer des avortements ou des procédures de transition de genre. »

La loi sur les soins abordables (appelée Obamacare), telle que promulguée par l’administration Obama, avait été interprétée selon laquelle il n’y avait aucune exception religieuse permettant à certains prestataires de soins de santé de refuser de fournir des services d’avortement ou de transition de genre.

Partout aux États-Unis, les tribunaux ont décidé à plusieurs reprises que ces dispositions étaient incompatibles avec la liberté religieuse, jusqu’à ce qu’en 2020, sous l’administration Trump, la loi soit modifiée pour permettre une exception religieuse.

Pendant ce temps, dirigé par l’Alliance franciscaine, un certain nombre de plaignants chrétiens avaient poursuivi le département américain de la Santé au Texas.

Le tribunal de district américain a rejeté l’argument selon lequel les amendements de 2020 à la loi ont résolu le problème, notant que l’administration Biden a annoncé que les dispositions anti-discrimination seront strictement appliquées, bien que dans les limites fixées par la Cour suprême des États-Unis.

La Cour a également constaté qu’obliger les médecins chrétiens, les prestataires de soins de santé ou les régimes d’assurance à financer, organiser ou effectuer à la fois des avortements et des procédures de transition entre les sexes « alourdit considérablement » l’« exercice religieux des demandeurs chrétiens » protégé par la Constitution.

Indépendamment des différences politiques adoptées par les différentes administrations, la Cour a désormais interdit en permanence au ministère de la Santé et à ses divisions et bureaux

Le juge O’Connor a interdit au HHS « d’interpréter ou d’appliquer » l’ACA « d’une manière qui obligerait [les plaignants] à pratiquer ou à fournir une couverture d’assurance pour les procédures de transition de genre ou les avortements, y compris en refusant l’aide financière fédérale en raison de leur incapacité à pratiquer ou à fournir une couverture d’assurance pour de telles procédures ou en poursuivant, facturant ou évaluant de toute autre manière des pénalités, des amendes, des évaluations, des enquêtes ou d’autres mesures d’exécution ».