9 novembre 2022 – https://guiame-com-br.translate.goog/ – avec des informations de Decision Magazine et Daily Signal

Les critiques disent que les nouvelles lois créeront un « test de pureté idéologique », empêchant les conservateurs et les chrétiens de rester dans les forces de police.

Des lois récentes, signées par le gouverneur de Californie Gavin Newson, contiennent une série de règles qui pourraient expulser les policiers chrétiens de leur poste et empêcher les candidats de devenir des forces de l’ordre, préviennent les observateurs.

Les critiques disent que les nouvelles lois créeront un « test de pureté idéologique », empêchant certains conservateurs et chrétiens de rejoindre des forces de police déjà surchargées.

Les nouvelles règles édictées par Newsom sont AB 2229 et le projet de loi supplémentaire AB 2547.

La première exige que tous les candidats à la police d’État subissent une évaluation psychologique pour déterminer les «préjugés» fondés sur l’orientation sexuelles ou le sexe.

La seconde obligerait les services de police à examiner les profils des candidats sur les réseaux sociaux pour « préjugés » potentiels, tels que l’affiliation à des groupes haineux ».

Brigitte Gabriel, militante libano-américaine et fondatrice de SPLC ACT for America, met en garde contre la menace de l’islam politique. Elle a averti que l’AB 2229 « deviendra un test de pureté idéologique, interdisant aux conservateurs et aux chrétiens d’être éligibles au service d’agents de la paix en raison de leur croyance dans des questions telles que la sexualité dans le mariage ou le genre ».

« Groupes de haine »

Le 30 septembre, Newsom a signé l’AB 665, qui interdit les candidats à la police qui ont été affiliés à de soi-disant «groupes haineux» au cours des sept dernières années.

Alors que l’AB 655 utilise une définition stricte du terme « groupe haineux » directement lié au « génocide », les critiques notent que la nouvelle loi oblige également les agences à enquêter sur « une plainte déposée par le public qui allègue, comme spécifié, qu’un agent de la paix [ exerçant des fonctions de police] impliqué en tant que membre d’un groupe haineux, participant à toute activité d’un groupe haineux ou prônant des manifestations publiques de haine ».

Un rapport publié dans le Daily Signal de la Heritage Foundation indique que la Californie et d’autres États ont « un intérêt légitime de sécurité publique à identifier l’affiliation à un groupe haineux ». Mais de plus en plus, la définition du terme a été appliquée aux organisations chrétiennes qui prônent une vision biblique de la sexualité.

« Le Southern Poverty Law Center … a classé les principales organisations conservatrices et chrétiennes comme des » groupes haineux « et les a placées sur une liste avec des gens comme le Ku Klux Klan, souvent pour des raisons qui s’apparentent à un désaccord idéologique », a noté le Daily Signal. de la Ku Klux Klan Heritage Foundation.

Ces organisations chrétiennes comprennent le Family Research Council et le Pacific Justice Institute en Californie.

Outil de gauche

Dans une interview avec The Daily Signal, l’avocat principal du Pacific Justice Institute, Matt McReynolds, a noté que les officiers fuyaient le soi-disant «Golden State».

« AB 2229 », a-t-il soutenu, « ne fera qu’exacerber cette crise en exposant tous les officiers sauf les plus idéologiquement purs à la discipline, au licenciement ou au rejet pour parti pris présumé ».

« C’est l’ outil de gauche parfait pour annuler des agents de la sécurité publique plus décents, courageux et travailleurs », a-t-il ajouté. « En Californie, la culture d’annulation arrive à nos officiers. »

Genre et orientation sexuelle

Selon Decision Magazine, en 2021, le gouverneur de Californie a commencé à exiger que la Commission d’État sur les normes et la formation des agents de la paix sélectionne tous les candidats à la police pour les « préjugés implicites » fondés sur le sexe et l’orientation sexuelle.

Newsom a également signé SB 2, qui révoque le badge d’un policier si l’agent présente un tel préjudice. Le SB 2 interdirait à nouveau à ces officiers de servir en Californie.

Ben Johnson du Family Research Council a déclaré que

«l’exclusion de toute personne qui démontre même le« préjugé »le plus imperceptible contre les manifestations de non-conformité de genre ou d’ activité homosexuelle pourrait exclure les candidats les plus qualifiés, qui adhèrent également aux concepts judéo-chrétiens tels que la règle d’or. . »

Dans une lettre aux sénateurs des États, McReynolds a écrit: «La dernière chose dont la Californie a besoin est de déplacer encore plus d’agents de la paix qualifiés vers des États avec des impôts moins élevés, un coût de la vie plus bas, et plus de liberté et plus de respect pour les hommes et les femmes en uniforme. Ses électeurs ont un besoin urgent d’être protégés contre les crimes incontrôlables dans cet État. Ils n’ont pas besoin d’être protégés contre les publications Facebook politiquement incorrectes.

Selon le Daily Signal, les chefs de police de villes comme San Francisco et Sacramento ont signalé avoir perdu des officiers à la retraite et avoir tiré plus vite qu’ils ne pouvaient être remplacés.

Justification

Daniel Villasenior, porte-parole du gouverneur de Californie, a envoyé une déclaration au Daily Signal avec des explications sur les nouvelles règles :

« Le statut est clair – seuls les fonctionnaires qui sont activement impliqués dans des groupes haineux ou qui expriment des préjugés contre des personnes d’une race ou d’une ethnie particulière, d’un sexe , d’une nationalité, d’une religion, d’un handicap ou d’une orientation sexuelle seraient touchés », a déclaré Villasenior.

« Ces lois sont conçues pour rendre tout le monde plus sûr et garantir que nous n’employons pas de fonctionnaires qui soutiennent ou prônent le génocide ou la pratique des crimes de haine. Si quelqu’un s’inquiète de la façon dont ces lois les affecteront, il doit se regarder dans le miroir.

Colette : La Californie n’est pas l’Amérique. Attention à ne pas mettre tous les États dans le même panier de crabes.

Je trouve absolument honteux que cet État et ce gouverneur mettent les chrétiens dans la catégorie « groupe haineux », parce que les chrétiens aiment la vérité, croient et annoncent ce que Dieu dit dans la Bible. Honte à cet homme.

Mais malheureusement tous les États gouvernés par un démocrate, c’est à dire par une personne progressiste, donc de gauche, peut être mis dans ce panier de crabes, car ils votent des lois anti-chrétiennes et ils détricotent même des bonnes lois pour en faire un torchon d’immondices.