5 février 2026 – By Magali Marc : Reproduction autorisée avec la mention suivante : © Traduction de Magali Marc (@magalimarc15) pour Dreuz.com.

Une ancienne militante pour le climat admet désormais que le CO2 ne détruit pas la planète

Mon grand-père aimait à dire : « On peut leur enseigner, mais on ne peut pas leur apprendre. »

Il y a peu de cas où cela s’applique mieux qu’aux militants pour le climat et à leur dévouement fanatique à la cause qui consiste à nous faire renoncer à notre mode de vie technologique confortable et dépendant de l’énergie.

Mais il y a des exceptions. Une jeune femme originaire des États-Unis, autrefois fervente admiratrice de Greta Thunberg et militante écologiste convaincue, a commencé à s’intéresser aux faits et s’est rendu compte qu’elle avait été bernée.

Elle s’appelle Lucy Biggers.

Une ancienne militante qui affirme avoir subi un « lavage de cerveau » par l’idéologie du changement climatique a décidé de mettre en garde les autres contre ce qu’elle qualifie de science tout simplement fausse.

Lucy Biggers, responsable des réseaux sociaux, a révélé que, dans sa vingtaine, elle était l’une des voix les plus virulentes pour tirer la sonnette d’alarme sur le réchauffement climatique et les efforts visant à contrôler l’empreinte carbone mondiale.

« J’ai interviewé Greta Thunberg, j’ai interviewé AOC [la Représentante Alexandria Ocasio-Cortez], j’ai défendu des idées telles que le Green New Deal, l’interdiction des pailles en plastique, l’interdiction des sacs en plastique… Tout ce qui peut être considéré comme typique d’une militante pour le climat, je l’ai défendu », a-t-elle déclaré.

Toutes ces mesures font partie des principes idéologiques fondamentaux des défenseurs du climat. En fait, tout ce qui rend la vie plus confortable et plus pratique figure sur cette liste.

Mais Lucy Biggers est allée plus loin : elle a examiné les faits et a trouvé cette étude révélatrice.

« Aujourd’hui âgée d’une trentaine d’années, elle a toutefois publié une critique cinglante de son ancienne vie, affirmant que les événements auxquels elle a assisté pendant la pandémie de Covid-19 et le fait de devenir parent lui ont ouvert les yeux, ajoutant que les scientifiques qui remettaient en question la croyance selon laquelle les émissions de dioxyde de carbone (CO₂) d’origine humaine détruisaient la planète lui ont fourni les preuves dont elle avait besoin.
« Je pense que l’idée selon laquelle le réchauffement est mauvais pour les humains ne résiste pas à un examen minutieux si on la regarde honnêtement », a déclaré Mme Biggers dans une vidéo visionnée plus de 500 000 fois sur X. »

Phrase clé à retenir ici : « … si on la regarde honnêtement ».Et voici un exemple de cette honnêteté :

– « Le changement climatique n’est pas dangereux, et il n’y a pas de consensus sur la mesure dans laquelle nous pouvons le contrôler, ni sur l’efficacité des solutions telles que l’énergie solaire et éolienne », a fait valoir Mme Biggers dans son message sur les réseaux sociaux.

Mme Biggers a déclaré avoir commencé à remettre en question son activisme climatique pendant la pandémie de Covid-19 et après avoir eu son premier enfant, soulignant que même si le monde s’était effectivement arrêté pendant plus d’un an, cela n’avait guère contribué à réduire les émissions climatiques.

Elle a également mentionné avoir réalisé que des infrastructures telles que les oléoducs pouvaient être plus sûres pour l’environnement que les trains, et que l’interdiction du plastique pouvait en réalité augmenter l’empreinte carbone par rapport à l’utilisation d’alternatives prétendument écologiques.

– « Je ne voulais pas me retrouver un jour sur mon lit de mort en regrettant d’avoir caché la vérité par peur », a expliqué l’ancienne militante.

C’est une situation étonnante et quelque peu attristante que nous avons atteinte quand nous crions nos félicitations lorsqu’une ancienne détractrice du climat examine les preuves réelles et, ô miracle, change d’avis.

Et ne vous y trompez pas, Lucy Biggers mérite d’être félicitée et encouragée à continuer à s’exprimer. Mais nous pouvons également déplorer les circonstances qui ont rendu ce réveil nécessaire.

Pour répéter ce que je dis et écris depuis des années :

– Oui, le changement climatique est une réalité.

– Oui, les activités humaines ont un certain impact.

– Non, rien ne prouve que l’activité humaine ait un impact suffisant pour justifier un changement radical de notre mode de vie.

– Non, rien ne prouve que la Terre soit proche d’un point de basculement qui nous mènerait à la catastrophe.

Si nous ne pouvons éduquer ces personnes qu’une par une, alors très bien, nous le ferons. C’est la leçon à tirer de l’expérience de Lucy Biggers.

Source : Redstate 4 février l’article de Ward Clark

Colette : Je suis toujours en colère (une sainte colère) d’entendre dire sans cesse « réchauffement climatique ». Des scientifiques disent que nous entrons dans une nouvelle ère glaciaire, (Note : c’est un cycle normal de la planète), mais le giec dit oui, l’ère glaciaire est un effet du réchauffement climatique.

Il faudrait savoir, il fait chaud, il va faire plus chaud, mais dans le froid. Soyons raisonnable !!. Je rappelle que la planète appartient à dieu, que c’est Lui qui a fait les saisons, et que Lui seul en connait l’avenir.

Prenons le temps comme il vient, même si parfois on dit « non encore de l’eau, oh il fait encore froid, ou qu’est-ce qu’il fait chaud ». Apprenons à bien vivre avec la nature en la respectant.