8 août 2025 – Par Dale Chamberlain – https://churchleaders-com.translate.goog/

Colette : Je mets cet article car je trouve inconcevable que l’on puisse avoir des discussions sur le fait d’être d’accord ou pas sur la pornographie. C’est malsain, c’est un péché au yeux de Dieu, ça peut être assimilé à de la fornication, donc c’est interdit. Point. La FFRF n’a que le mot religion dans son titre pour se dire croyante. Il n’y a pas à juger si un commandement d’homme est transgressé, lorsque pour Dieu c’est un péché, on laisse tomber. Ce pasteur a raison de vouloir interdire cette pratique dans son État, ça devrait être le cas partout.

Le pasteur baptiste du Sud et sénateur de l’État de l’Oklahoma, Dusty Deevers, s’est récemment disputé en ligne avec la Freedom From Religion Foundation sur la question de savoir si la pornographie est protégée par le premier amendement. 

Deevers, pasteur de l’Église baptiste réformée Grace d’Elgin, en Oklahoma, a fait de l’interdiction de la pornographie un élément clé de son programme. Plus tôt cette année, il a présenté un projet de loi instaurant des « sanctions pénales pouvant aller jusqu’à 10 ans de prison pour la production, la distribution ou la possession » de pornographie.

« Peu de choses ont autant ravagé la santé spirituelle de notre nation et de notre État que la pornographie », affirme le site web de la campagne de Deevers .

« Des États comme l’Arkansas, l’Utah et la Virginie ont adopté cette année des lois obligeant les principaux distributeurs de pornographie à cesser de diffuser leurs obscénités dans ces États… Je crois que nous pouvons faire encore plus pour protéger nos familles des dégénérés qui cherchent à imposer leurs obscénités même à nos enfants. »

La FFRF est une organisation à but non lucratif qui vise à « promouvoir le principe constitutionnel de séparation de l’État et de l’Église et à sensibiliser le public aux questions relatives au non-théisme ». La FFRF s’est toujours prononcée contre l’affichage public de la religion dans les écoles publiques et autres institutions financées par des fonds publics, ainsi que contre l’affichage politique public dans les institutions religieuses bénéficiant d’un statut d’exonération fiscale. 

Deevers, en revanche, continue d’ exprimer sa sympathie pour le nationalisme chrétien.

Mercredi (6 août), Deevers a écrit dans un message sur X : « La pornographie doit être interdite. »

« Tout le monde sait que les enfants, les familles et la société se porteraient mieux sans cela », a-t-il ajouté. « Ce n’est qu’une vulgarité dégénérée, sans aucune valeur rédemptrice. Il n’y a aucune excuse pour ne pas agir. »

En réponse, la FFRF a écrit : « Le Premier Amendement ne disparaît pas simplement parce que Dusty Deevers veut jouer les flics de la morale. On ne peut pas légiférer sur la pureté. »

Dans un long fil de discussion, Deevers a répondu en expliquant le raisonnement qui sous-tend sa conviction que la pornographie « n’est pas un discours » protégé par le Premier Amendement.