19 janvier 2024 – Source : Guiame, avec des informations de The Christian Post

Le fils de Mary et Jeremy Cox a été enlevé à la maison après qu’ils aient refusé de l’appeler avec un pronom féminin.

Les parents Mary et Jeremy Cox, originaires de l’Indiana, aux États-Unis, ont perdu la garde de leur fils après avoir refusé d’utiliser un pronom féminin pour désigner la mineure, qui s’identifie comme une fille.

« En tant que parent, je crois que l’un de mes principaux objectifs est d’assurer la sécurité de mes enfants et je ne peux pas le faire lorsque l’État entre chez nous et prend notre enfant parce que nous ne pouvons pas, en toute bonne conscience, affirmer son identité de genre « , a-t-il déclaré. Jeremy sur la chaîne YouTube « Indiana Family Institute ».

« Cela a laissé un énorme trou dans nos cœurs. Notre famille l’aime et nous prierons toujours pour lui », a ajouté Mary.

Le couple a demandé à la Cour suprême des États-Unis de réexaminer l’affaire après que leur fils ait été retiré de leur domicile par le Département des services à l’enfance (DCS) de l’Indiana en juin 2021.

Selon l’Indiana Family Institute (IFI), qui soutient le cas des parents, le DCS a commencé à enquêter sur la famille Cox après que leur fils ait décidé de s’identifier comme une fille.

Le tribunal de première instance a retiré l’enfant à la garde de ses parents, invoquant des inquiétudes quant au bien-être du mineur dans un environnement qui n’affirmait pas son identité de genre.

La décision a été confirmée par la Cour d’appel de l’Indiana, qui a statué que la restriction de l’instruction religieuse des parents était autorisée par les constitutions de l’État et fédérale.

Ainsi, lorsque la Cour suprême de l’Indiana a refusé de réexaminer l’affaire, le couple a demandé l’intervention de la Cour suprême des États-Unis.

Mary a déclaré que son fils avait passé environ 18 mois à l’extérieur et que pour le voir, ils avaient des restrictions, où ils ne pouvaient rester avec lui que trois heures par semaine.

« Donc, en tant que mère, avoir un accès limité à votre enfant est navrant. Il me manque, passer du temps avec lui me manque », a-t-elle déclaré.

Il a poursuivi : « Nous sommes tellement de choses pour nos enfants, pas seulement leurs premiers professeurs, mais leurs premiers amours. Nous ne rattraperons jamais ce temps perdu.

L’avocat général de l’IFI, Josh Hershberger, a déposé une pétition plaidant pour la protection des droits parentaux, la liberté d’expression et le libre exercice de la religion. 

« Aucun autre parent ne devrait perdre la garde de son enfant ou faire face au gouvernement en raison de ses convictions religieuses. Mary et Jeremy Cox ont épuisé toutes les autres ressources et sont sérieusement préoccupés par la possibilité que l’État de l’Indiana vienne chercher leurs autres enfants. L’intervention de cette Cour est nécessaire », indique la requête.

« Nous ne recherchons pas un langage genré avec nos enfants, car premièrement, en tant que chrétiens, nous croyons que Dieu nous a créés hommes et femmes. Et en tant que parents, c’est notre travail d’aider nos enfants à atteindre leur potentiel et la seule manière dont nous pensons pouvoir y parvenir est d’élever nos enfants selon nos principes chrétiens. »

« Et deuxièmement, nous n’avons pas adopté ces idéologies parce que nous avons fait beaucoup de recherches sur ce sujet et avons compris que cela n’aiderait pas notre fils », a ajouté le père.

Réclamations de justice 

Cette affaire a suscité une polémique dans l’État de l’Indiana, où les droits des trans et les droits parentaux sont des sujets très débattus. 

USA Today a rapporté que le désaccord des parents avec leur fils, identifié comme AC dans les archives judiciaires, aurait conduit à de graves troubles de l’alimentation et à l’auto-isolement. Facteurs qui ont contribué à la décision du tribunal.

Lors d’une audience en juin 2021, Mary et Jeremy ont montré au tribunal des documents prouvant qu’ils avaient consulté un spécialiste des troubles de l’alimentation et qu’ils recherchaient également un nouveau thérapeute pour leur fils.

Malgré le rejet par DCS des allégations de maltraitance, le tribunal a confirmé la décision de ne pas rendre l’enfant à ses parents.

Le bureau du procureur général de l’Indiana, qui défend DCS dans cette affaire, a demandé plus de temps (jusqu’en février) pour répondre à la requête des parents.

« Nous parlons de cette affaire maintenant parce que les droits parentaux doivent être protégés dans l’Indiana. Notre famille n’aurait jamais dû avoir à vivre cela et nous ne voulons pas qu’une autre famille de l’Indiana vive cela », a déclaré Mary.

« Les droits parentaux doivent être protégés à la fois par la loi et par la culture », a conclu le père.

Selon The Christian Post, l’issue de cette affaire pourrait avoir des implications sur les droits parentaux aux États-Unis. La Cour suprême devrait décider d’ici avril si elle accepte ou non l’affaire. 

L’IFI a déclaré : « Le droit et la responsabilité des parents – et non de l’État – d’élever leurs enfants conformément à leurs croyances sont un principe biblique et prépolitique qui doit être protégé dans la loi de l’Indiana. »

Et ils ont cité le texte biblique dans Éphésiens 6 :4 : « Pères, n’irritez pas vos enfants, mais élevez-les dans la discipline et l’instruction du Seigneur. »

Colette : J’ai trouvé sur un site chrétien ce qui suit : A suivre….

« On se souvient qu’en France, durant le mandat de François Hollande, l’idée selon laquelle les enfants appartiennent plus à l’État qu’aux parents, avaient déjà choqué certaines familles. L’Ancien Président, par la voie de la ministre de l’éducation, demandait à ce que tous les enfants de la République, aient la même éducation concernant des valeurs comme les théories du genre. A défaut, les familles pourraient effectivement perdre l’autorité parentale (je ne sais pas où cela en est actuellement en France, mais dans d’autres pays européens, les États ont déjà pris des enfants, surtout des familles chrétiennes traditionalistes).